Se transcribe el texto escrito en ALasBarricadas.org A raiz de un debate sobre la CGT-CNT empezé a escribir este post. Luego de una lectura por arriba pensé que estaría bueno armar un tema nuevo para charlar específicamente de argentina. Sería interesante hacer una lectura seria (no veo otro mejor lugar q el foro de alasbarricadas.org, mas allá del debate cara a cara, obviamente) de nuestra realidad, de nuestra historia inmediata. En Argentina como que se empezó desde cero y mayormente desde el movimiento anarkopunk, esto supone desde el vamos ninguna estructura organizativa anarquista de peso en cantidad de anarquistas, como puede ser la CNT en España. La misma FORA y creo q la FLA no estaban politicamente tan activas como ahora en ese resurgir. A partir de ahí los diferentes grupos van creciendo a la sombra de ese debate teorico-ideológico que no logra tomar un cuerpo sólido. Mayormente nos quedamos en grupos de afinidad, pero mas por instinto que por convicción. Es decir, probablemente no se saben los fundamentos teóricos de este tipo de organización. Las lineas serían a groso modo: - La FORA (al igual que la CNT) que considera a la federación anarcosindicalista, con la misma forma de inserción social si se puede llamar así, que en sus comienzos. Donde todo el laburo, tanto social (sindical) como específicamente anarquista se desarrolla dentro de ella. Como vision individual veo dificil que pueda llegar a tener peso actualmente por las dificultades de trabajar en el ámbito laboral ya que la burocracia esta muy bien aceitada y es muy mafiosa. Ademas obviamente que con la mitad de la poblacion desocupados o con contratos temporales es mas que dificil cualquier corriente revolucionaria. - Los grupos creados a imagen y semejanza de la FAU, como la OSL y se puede sumar uno mas de Buenos Aires. - Los grupos de afinidad, como el Colectivo Libertario, el creado en Chaco, mas un par de grupos en Buenos Aires y la propia FLA. No tengo mucha info desde el interior, pero estoy convencido que se sigue la misma línea. Donde se desarrollan actividades de propaganda y difusion principalmente y actualmente se esta dando el debate sobre el laburo en diferentes ámbitos sociales. O al reves, mucho laburo social y muy poco debate específico. En Chaco lxs cumpas ya estan laburando hace rato en movimientos sociales (movimientos piqueteros como se les llama, para que todos entiendan). Y creo que este es un punto bastante interesante para analizar. A diferencia de nuestrxs cumpas de España, en latinoamerica se da un nuevo actor social que es un poco mas dificil de pensar en Europa o EEUU. Son los movimientos sociales. En ese punto, cuando diferentes corrientes específicas anarquistas (llámese plataforma, grupos de afinidad y la línea forista que todo laburo específicamente anarquista debe darse en ese mismo movimiento social) se empiezan a conocer con ánimo de una coordinación seria de los laburos sociales, es para planteárselo. ¿Incentivamos ese tipo de coordinación o esperamos que crezca la corriente ideológica con la que estamos mas acorde para plantearse en un futuro esa organizacion? Es bastante dificil plantearlo desde España, ver la diferencia. Luego de la dictadura militar q terminó en 1983 con 30.000 desaparecidxs, militantes de diferentes corrientes ideológicas, en mayor medida los Marxistas-Leninistas, la recuperación ideológica y revolucionaria se complicó bastante. Con una generación bapuleada por este hecho las corriente surgen en gran medida desde cero. Igual, muchas recuperaron tradiciones militantes de la época de la dictadura para continuar su laburo (no es el caso del anarquismo). La linea Troskista es la mas difundida, aunque paradójicamente el movimiento social mas amplio creo que es la Corriente Clasista y Combativa, el brazo social del Partido Comunista Revolucionario, aunque el brazo del Partido Obrero (troskista), el Polo Obrero, tambien es bastante masivo. El párrafo anterior es un análisis muy acotado y que peca de simplismo, pero es para que lxs cumpas que no son de argentina conozcan las diferencias con sus propios países. Lo de brazo del partido es porque ellxs mismos lo consideran así. Este es el contexto en el que renace el anarquismo, despues del 2001. Por lo que tengo entendido, con la única ayuda teórica-práctica de la FAU, por cercanía territorial. Con una FAI, CNT, USI, etc, sin una lectura política y sin incentivar la formación de grupos o laburos en latinoamerica. No es a modo de reproche, solo a modo de lectura. Excepto la CGT que aporta ayuda financiera a uno de los caracoles zapatistas. Y creo que la FAI en su ultimo congreso iba a hablar un poco de ello. Por eso puede ser que ...pareciera que no hay claridad en las ideas... (como leí en otro post). El problema que empiezo a plantearme es: se incentiva desde el grupo o se deja a la necesidad individual? Esto tomando en cuenta el poco debate teórico en nuestros grupos anarquistas. Este es el lugar de donde nace el actual movimiento anarquista en argentina, para que no se considere que cualquier grupo que no sea FORA-AIT no es afín o que los grupos de afinidad tienen una idea clara de para donde queremos ir. Ahora falta empezar el debate que nos merecemos.

Un post en el foro anarko de habla hispana mas concurrido, a ver si podemos sacar algo en claro: http://www.alasbarricadas.org/forums/viewtopic.php?f=7&t=36522