¿Quiénes y cómo nos van a chupar la sangre?

Acerca del conflicto de intereses
Campo - Gobierno

Muchos textos dan como sobreentendido varios conceptos, generando solamente confusión. Por lo tanto, sería prudente comenzar este documento teniendo en cuenta dicho escollo, intentando superarlo mediante la utilización de términos simples para arribar a explicaciones claras; y así exponer nuestra posición: de clase, histórica y revolucionaria, sobre el conflicto entre los intereses del campo y el gobierno.

Partimos de la base de que dicho conflicto se desarrolla dentro del sistema capitalista.

El capitalismo se basa en la acumulación de riquezas que se producen y distribuyen en la sociedad. Ahora bien, ¿Qué sectores de la sociedad producen las riquezas y entre qué sectores se distribuye? Es claro que la riqueza no la producen empresarios en grandes negocios, propietarios de importantes firmas o grandes parcelas de campo, como así tampoco el Gobierno con sus empresas estatales.

La riqueza es producida por hombres y mujeres de todas las edades, que diariamente llegan a sus trabajos para vender la única propiedad que poseen, su fuerza de trabajo, poniendo en movimiento máquinas, cosechadoras o computadoras. Esta actividad es retribuida por un salario, que jamás es igual a la riqueza que produce. La diferencia entre el salario y la riqueza, llamada plusvalía, es apropiada por empresarios, terratenientes y burócratas del sector privado y del estatal. Esta apropiación del producto del trabajo ajeno se configura como explotación.

Ahora que ya sabemos que la riqueza que producimos con nuestro trabajo no queda en nuestras manos, podemos desentrañar de qué manera se distribuye: exprimimos día a día cada centavo para poder sobrevivir, mientras que la clase explotadora y propietaria de los medios de producción, nos despoja de la mayor parte de la torta.

Es por eso que durante estos días esta clase explotadora a través de su brazo propagandístico, los medios de comunicación, se ha encargado –y no casualmente- de manipular la información. Es así que se  trata de imponer la idea de que el campo pelea por “los intereses de todos”, o que el gobierno quiere destinar lo obtenido de las retenciones para el bienestar común: el mensaje de cada medio varía según de acuerdo al sector capitalista del cual depende.

Detrás de este bombardeo informativo, que en realidad nos engaña y desinforma, radica la intención que nos esconden: hacernos elegir entre dos caras de la misma moneda, siendo que ambas afectan directamente los intereses de nuestra clase.

Si los que diariamente producimos la riqueza no nos quedamos con ella… ¿Por qué tenemos que creer que justamente ahora, en una disputa entre quienes se quedaron históricamente con esta, sacaremos algo?

Mediante esta acción mediática, ciertos representantes de los sectores explotadores (la Sociedad Rural, o la burocracia sindical de la Federación Agraria) intentan sumarnos en su negociación con el gobierno, negociación que representa una discusión de intereses mezquinos e individuales para seguir llenándose los bolsillos. En esta disputa utilizan como carne de cañón a los peones del campo, trabajadores explotados, a los que fuerzan a tomar parte por los intereses de su propio expoliador, aún cuando esto representa traicionar sus intereses de clase, ya que ni en el proyecto oficial ni en el de las entidades agrarias se plantea modificar la condición de explotados de los trabajadores, desocupados y pueblos originarios que ya fueron despojados de sus tierras hace siglos.

De la misma forma el gobierno manipula a los trabajadores mas necesitados y los usa como carne de cañón para sus actos políticos.

No nos dejemos engañar, este sistema capitalista necesita de un constante reciclaje manteniendo, claro está, lo fundamental: el trabajo asalariado, la explotación del hombre por el hombre. La función de estos pseudo progresistas es la de presentarse como alternativas a las formas clásicas de dominación, polarizando al pueblo oprimido y trabajador en dos alternativas burguesas que nada tienen que ver con nuestras necesidades. Se trata tan sólo de una pelea entre dos modelos económicos que, a pesar de disputarse la riqueza, comparten el mismo modo de producirla: explotándonos.

Para luchar por nuestros propios intereses, intereses humanos y no del capital, debemos organizarnos fuera y contra ambos aspectos de la explotación capitalista.

Julio del 2008
Anarquistas Rosario
http://ar.geocities.com/anarquistasrosario/

Discurso trillado

“La riqueza es producida por hombres y mujeres de todas las edades, que diariamente llegan a sus trabajos para vender la única propiedad que poseen, su fuerza de trabajo, poniendo en movimiento máquinas, cosechadoras o computadoras” Si, el trabajo genera riqueza, pero el capital también la genera. Si no fuera por esas máquinas, cosechadoras o computadoras, la simple aplicación de la fuerza de trabajo no generaría más que una riqueza ínfima. Es más, cuanto más capital posee una sociedad más riqueza puede generar porque más aumenta la productividad del trabajo. “Esta actividad es retribuida por un salario, que jamás es igual a la riqueza que produce. La diferencia entre el salario y la riqueza, llamada plusvalía, es apropiada por empresarios, terratenientes y burócratas del sector privado y del estatal.” Primero hay que determinar cuál es la riqueza que produce el trabajo y luego ver si el salario es igual o mayor o menor que la misma. Pero si el capital también genera riqueza es imposible que toda la riqueza producida deba retribuirse únicamente a los trabajadores. Hasta que no se definan estas cuestiones, lo que dice en el texto no son más que especulaciones pseudos-filosóficas que no llevarían a ningún lado. Segundo, la plusvalía no es la diferencia entre salario y riqueza. La plusvalía es la diferencia entre lo mínimo indispensable, lo necesario para mantener con vida al trabajador, y la riqueza generada. El salario puede o bien más alto o bien más bajo que ese estándar. Si se van a citar conceptos marxistas al menos hay que tenerlos en claro. Pero vuelvo a aclarar que esta idea de explotación implícita en las relaciones asalariadas no tiene ningún fundamento. Nadie pudo demostrar jamás que el trabajo sea la única fuente de riqueza, ni que la extracción de plusvalía sea el principal motor de la acumulación capitalista. Los primeros capitalistas, los burgueses de la edad media, no tenían trabajadores que aplicasen su trabajo directo a su capital, sino que viajaban comerciando por el mundo, comprando barato en una región y vendiendo caro en otra para asegurarse una tasa de ganancia que le permitiese acumular y crecer. Así que no veo al trabajo asalariado como indispensable en las relaciones capitalistas.

Coincido

Exacto!!!!! En el proceso de acumulacion primaria (mercantilismo de la edad media) el excedente era producido por el comercio, y no por la explotación. Muy bueno tu aporte! Charly

Triste y frustrante

Tambien coincido en que el problema es triste y frustrante. Nuestro desafio es transformar esos sentimientos en acción para el cambio, si aquellos que tenemso conciencia social no podemos, pensar, reflexionar, juntarnos, debatir y formular alternativas, estamos en problemas. Digo esto porque esta página web tien muchas secciones interesantes, pero en algunas los debates giran en torno a si, el punk es o no es revelde, si esta bien pegarle a la policia etc, etc. La anarquia es entendimiento, comunidad, libertad y igualdad. Tengo mis opiniones sobre ambas cosas y no coinciden con ninguna de las aquí publicadas. Creo que es hora de pensar en aquellas cosas que realmente nos oprimen y exprimen nuestros bolsillos y cerebro. ¿cuales son esas cosas?, si a alguien le interesa podemos abrir un debate interesante. Espero respuesta Charly

Bien

la verdad que esos tres puntos no `pueden ser mas correctos! Es asi... y es tristemente frustrante muchas veces la situacion actual... Pero bueno... Esta realidad no se tolera.

Aclaracion

Los capitalistas producen riquezas, por fuera de la explotación, ¿cómo?, con la especulación, es decir con la valorizacion financiera!. Ovbiamente la acumulación primaria del capital proviene de la apropiación de la plusvalia, pero insisto, el capitalismo en la actualidad es mucho mas complejo y perverso, por lo cual nos obliga a replantearnos las categorias y/nociones con las que miramos y proponemos cambios sociales. Dos conclusiones dle conflicto del campo Gobierno: -La derecha tambien se adapta a los cambios del capitalismo -ahora- con propuestas en marcos democraticos. -La izquierda sigue sin poder construir un proyecto en conjunto. -Los sectores populares siguen siendo engañados con los discursos populistas del ala izquierda Peronismo. Charly

Los sectores populares de

Los sectores populares de Argentina son engañados sucesivamente por discursos donde les ofrecen beneficios y otras cosas, el ala izquierda del peronismo y el peronismo en su conjunto es un chiste...no existe desde la muerte de el Gral. pero esto no evita que los politicos se pongan bajo la bandera peraca para seguir con el curro. La izquierda en la argentina esta muy decaida ya que no pueden unir sus fuerzas para luchar contra el capital... la unica solucion es que el Anarkismo tome riendas en el asunto con marchas periodicas y sucesivos actos, donde el pueblo se empieze a dar cuenta que es lo que esta pasando y salga de el ideal que tiene... a mi gusto hay que organizar marchas y empezar a concientizar al pueblo... El anarkismo en argentina tendria que empezar a organizarse mas... tendria que empezar a protestar mas y a mostrarse mas...por mi parte yo creo que la forma de empezar con esto es organizar marchas contra emprezas multinacionales en la capital y otras ciudades...yo propongo marchas en las filiales de los locales de comida rapida y en el local de cafe que se puso en el centro comercial Paseo Alcorta...asi se podria empezar... Viva el Anarkismo! Muerte al Capitalismo Esclavista!! PD. mi mail para el que quiera hablar: manuel-lucena@hotmail.com Un saludo a todos los compañeros Anarkistas de Argentina!!!

La conciencia no debe ser algo impuesto

Manuel, el anarquismo y los autodenominados anarquistas deben dejar de lado esa postura de superioridad de conciencia. Es decir "Nosotros debemos concientizar"?????????, la conciencia es producto de la subjetividad, vivencias, experiencias propias. Aquellos que tenemos conciencia de clase, debemos instalar el debate, difundir ideas, luchar con la palabra, pero no debemos imponer nada, porque sino seriamos igual cerdos que son funcionales a las ideas opresoras del sistema. Yo no me creo superiro a nadie, por eso no quiero concientizar a nadie. Mi deber es difundir la ideas de libertad, igualdad y solidaridad y es generar, crear las condiciones para que la gente se sume a esas ideas. Charly PD: no subestimemos a los sectores populares, o vamos a ser como los liberales que culpabilizan a los pobres por ser pobres y para colmo manejables.

Enviar un comentario nuevo

CAPTCHA
Esta pregunta es para prevenir el spam.